Forse krimp in pensioen apothekers

14-02-2012
De financiële positie van het pensioenfonds van openbaar apothekers SPOA is onvoldoende verbeterd. Apothekers krijgen daarom op 1 april een korting opgelegd van 7%.

Het pensioenfonds SPOA moet van De Nederlandsche Bank (DNB) de korting opleggen aan zijn deelnemers. De dekkingsgraad per eind 2011 bedroeg 83,3%, en dat is ver onder de wettelijke eis van 104,3%. Op 1 januari 2011 moest SPOA gepensioneerde apothekers reeds een korting van 5% opleggen.

Voor volledig herstel zal het fonds uiteindelijk in totaal 21% moeten verbeteren. De komende jaren kunnen dan ook meer kortingen volgen.

Volgens voorzitter Mark Hagenzieker is de dekkingsgraad van SPOA extra laag omdat het fonds in het verleden te veel heeft geïndexeerd. “We zaten boven de inflatie en nu worden we door de omstandigheden teruggefloten.”

In het Pharmaceutisch Weekblad van 24 februari een uitgebreid interview met Hagenzieker.

Reacties:

I.C. van Golen :
15-02-2012 11:45

de aan de beroepsgroep opgelegde kortingen werken dus door ook na de beroepsuitoefening.ik kan het verkeerd hebben , maar kan me niet aan de indruk onttrekken dat "ons" pensioenfonds niet wordt geleid door financieel/economisch deskundigen? de malaise in de sfeer van beleggingen is me bekend , maar " ons" fonds lijkt onevenredig zwaar getroffen.

J.C. Kortekaas :
15-02-2012 13:41

"Gepensioneerde apothekers krijgen daarom op 1 april een korting opgelegd van 7%. (PW)"

Dat is de helft van de waarheid.

ALLE DEELNEMERS, actieven,slapers,gepensioneerden worden 7% in hun rechten gekort.

Mark Hagenzieker zal dat ongetwijfeld verklaren in zijn interview.

H.J.A.M. Stulemeijer :
22-02-2012 00:52

De prestatie van het pensioenfonds is al vele jaren onder de maat, maar desondanks is Mark H. onlangs op eigen verzoek voor 5 jaar herbenoemd. Zo gaat dat bij de apothekers. Al jaren. Het is echter de eerste keer, dat H. het feit toegeeft, dat het fonds in het verleden te veel heeft geïndexeerd. Of hij daar nu ook daadwerkelijk zelf gevolgen aan verbind is weer een heel andere kwestie. Het leven kan hard zijn. Soms moet iemand te pletter vallen zonder het ooit zelf te hebben geweten.

H.R. Eleveld :
24-02-2012 17:49

Het probleem van het pensioenfonds is dat er geen deskundigheid is. Men gaat beleggen in stenen als de stenen instorten (w=ofwel men mist de hype) In haar brief aan de deelnemers wordt slechts de dekkinggraad vergeleken, maar niet het rendement.
Na 5% afstempeling in 2011 en nu weer 7% in 2012 is het leed denk ik nog niet geleden! In de krant staat dat per 1-4-2013 nog eens 6,8% wordt afgestempeld.
Dit is voor alle deelnemers ernstig. Indexering is door meer besturen gedaan, nu dat alles is teruggedraaid is het rendement bedroevend.
Bij apothekers is er anders dan bij andere fondsen GEEN premiestop geweest. Het hele bestuur is ook verantwoordelijk voor verleden en zal vast conclusies trekken.

H.J.A.M. Stulemeijer :
27-02-2012 15:03

Ofwel, je kunt net zo goed aan een mol en zijn hele familie blijven vertellen, dat ze blind zijn. Daarmee zal die soort niet gaan zien. De prikkels moeten van buiten komen, het bestuur moet zijn congé krijgen en dat kan alleen via de BPOA, waarvan helaas het bestuur zelf geheel onder controle staat van de SPOA i.p.v. andersom.

Volgens een bevoegde bron van SPOA zouden op 23 mei a.s. de definitieve cijfers van SPOA beschikbaar komen.

Op 28 juni a.s. vindt de Jaarvergadering van BPOA plaats. Het zou goed zijn wanneer die vergadering druk zou worden bezocht door (welingelichte) premiebetalers, want die hebben stemrecht, de pensioengerechtigden niet.

De BPOA kan zelfstandig nog steeds geen ledenvergadering bijeenroepen, want de ledenlijst ligt bij de SPOA.